私は、「リリース禁止条例」に対して違憲訴訟を提起した原告です。
釣り人として、そして日本に生まれ育った一国民として、「この規制は本当に正当なものなのか？」「誰のための規制なのか？」という根本的な問いを持ったことが、この裁判の始まりでした。

この問題は、単なる釣りの話ではありません。
それは、自由や表現、職業選択といった憲法上の権利に深く関わり、また、子どもたちの教育や、命の扱い方といった社会全体の価値観を問い直す問題でもあるのです。

たとえば、「リリース禁止」という規制により、私たち釣り人は、釣った魚を逃がすことすら許されず、「殺さなければ違法」という扱いを受けることになります。

しかし、本当にそれが正しい命の扱い方なのでしょうか？

私たちは、その魚を食べるわけではありません。

欧米や日本のルアーフィッシングでは、多くの場合、釣りという体験を通じて自然とふれあい、感謝の気持ちを込めて魚を元の水に帰しています。
ところが規則は、そうした行為すら「違法」とし、結果的に、人間の都合で、食べもしない命を無意味に奪うことを強制しているのです。

それは生き物への冒涜ではないでしょうか？
また、そのような姿勢を大人が見せ続けることが、子どもたちにどのような価値観を植え付けるのかを、私たちは真剣に考えなければなりません。

現在の教育現場や環境行政では、「外来種はすべて悪」「釣った外来魚は殺すべき」という単一的な価値観が無批判に広がっています。

ですが、専門的な観点から見ても、科学的に正確なデータもない状況での、こうした前提には大きな疑問が残ります。

そしてなにより、多様な生命とどう向き合うかという倫理的な視点が、著しく欠けているのです。

このページでは、私たちが実際の訴訟で提示した憲法的・法的な論点に加え、科学的根拠の欠如、行政の矛盾、そして命や教育の観点からの倫理的問題を、資料に基づいて整理し提示していきます。

「リリース禁止」という一見正しく見えるシンプルな規則の背後には、その背後でそれを仕事にして私服を肥やしている専門家の存在や、間違った社会全体の価値観、未来のあり方を揺さぶるような、複雑で本質的な問題が潜んでいます。
一人でも多くの方に、今こそこの問題を、自分自身のこととして考えていただきたいと願っています。